Oser traiter de nouveau au moins un côté de l’histoire des Phanariotes peut être justifié seulement parce que les travaux sur les sources historiques grecques et roumaines du XVIIIe siècle ont traité chaque texte à part, pour approfondir son caractère particulier, sans mettre en relief ce qui en ressort comme concurrence entre deux des dynasties apparentées, mais rivales, qui ont régné durant cette époque sur la Moldavie et la Valachie. Les Ghika avaient eu leur chronique à eux, régulièrement entretenue, tandis que la tradition en faveur des Mavrocordato, bien plus active, a produit à plusieurs reprises une image qui leur fût favorable. A part les annales commandées par les princes, il y a eu aussi des manuscrits reflétant un point de vue personnel qui ont également circulé dans les deux pays. Certaines de ces initiatives partaient d’un état d’esprit qui désirait envisager le passé entier des Principautés.